“如果我有機(jī)器貓,我要叫他小叮當(dāng),竹蜻蜓和時(shí)光隧道,能去任何的地方。”哆啦A夢(mèng),又名機(jī)器貓、小叮當(dāng),是動(dòng)畫片《哆啦A夢(mèng)》的主人公。那所有與“哆啦A夢(mèng)”酷似的商標(biāo)都來自于《哆啦A夢(mèng)》的作者不二雄嗎?2018年4月28日下午,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開庭審理了一起因申請(qǐng)注冊(cè)了一枚形似“哆啦A夢(mèng)”的圖形商標(biāo)而引發(fā)的行政糾紛案。法院經(jīng)審理認(rèn)為,注冊(cè)形似“哆啦A夢(mèng)”的圖形商標(biāo),損害了“哆啦A夢(mèng)”在先著作權(quán)。
機(jī)器貓(福建)體育用品有限公司(簡(jiǎn)稱機(jī)器貓公司)是福建省的一家經(jīng)營(yíng)體育器材、服裝、童鞋等商品的公司。2012年,機(jī)器貓公司向商標(biāo)局提出第10744707號(hào)圖形商標(biāo)(訴爭(zhēng)商標(biāo))的注冊(cè)申請(qǐng),2015年12月該商標(biāo)在嬰兒全套衣等商品上獲得核準(zhǔn)注冊(cè)。
2016年12月,艾影(上海)商貿(mào)有限公司(簡(jiǎn)稱艾影公司)針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起無效宣告請(qǐng)求,其主要理由為:艾影公司經(jīng)授權(quán)獲得了《哆啦A夢(mèng)》漫畫及動(dòng)畫作品等著作權(quán)及維權(quán)權(quán)利并注冊(cè)了三款商標(biāo),而訴爭(zhēng)商標(biāo)與其注冊(cè)的商標(biāo)相似。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)過審理作出裁定:訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無效宣告。
機(jī)器貓公司不服該裁定,將商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)訴至法院。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理后,依法組成合議庭,并通知艾影公司作為第三人參加訴訟。
機(jī)器貓公司訴稱:訴爭(zhēng)商標(biāo)圖形并非“哆啦A夢(mèng)”,訴爭(zhēng)商標(biāo)圖形與涉案作品不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似,未損害他人現(xiàn)有的在先著作權(quán);訴爭(zhēng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)等。綜上,被訴裁定認(rèn)定事實(shí)不清,請(qǐng)求法院判決撤銷被訴裁定,并判令商評(píng)委重新作出裁定。(轉(zhuǎn)載)
微信關(guān)注